Оранжевое настроение

Тема проверки уникальности достаточно избита. За три года, что я пишу под заказ, практически не добавилось ни одного разумного ресурса, помогающего достоверно определить уникальность отдельно взятого текста. Я – просто текстовик и при этом меня абсолютно не интересует движок для сайта. Хотя при этом я изначально прикипела душой к WordPress, на котором и веду свой бложек.

Если честно, меня умиляет самонадеянность некоторых райтеров, которые утверждают, что, мол, пишу сам из головы и уверен в 100%-ной уникальности. Кто может усомниться в уникальности моего поста? Тем более с оглядкой на хаотичность мысли и спешность  изложения. Думаю, никто. Однако есть немало избитых фраз, словосочетаний и просто слов и фраз-паразитов, которые существенно снижают уникальность с точки зрения некоторых «проверялок». Зная все это, я не могу подписаться под стопроцентной уникальностью каждого из моих текстов.

Спасибо моему нынешнему заказчику, что он на этом и не настаивает, поскольку понимает, что описания электроинструментов не могут быть на 100% уникальными хотя бы по причине их длинных названий и схожих технических характеристик.

«Проверялки», которыми я пользовалась длительное время, как показывает практика, себя изжили. Если мне не изменяет память, начинала я с «DCFinder», который постоянно уверял мен я в уникальности моих текстов. Засомневалась я в нем, когда забила в форму свой текст, давно размещенный в инете, на что получила все ту же 100%-ную уникальность. Была и пресловутая «Адвего Плагиатус», но боже ж мой, сколько там «ошибок»… А, в конце концов, текст, все равно – «уникальный».

Довольно долго я пользовалась программулиной «Etxt Антиплагиат». Все бы ничего, но в определенный момент она начала задалбывать капчой. Ладно, когда раз при запуске вводишь капчу для  каждого поисковика… Ладно, пусть будет капча для проверки каждого текста… Но тут случился конкретный «подвис»: ввести капчу для Яндекса требовалось каждую минуту, а проверка так и не двигалась с места.

Есть еще «проверялки» онлайн. Напрмер, «Istio.com». Там на все вопросы ответ один: «Копий текста не найдено, наверное, успели исправитьJ». Смайлик в натуре тоже прилагается.

«Miratools» проверяет долго и нудно и в результате тоже всегда выдает 100% уникальности.

Нет, я не оспариваю действенность этих «проверялок», может я, действительно, пишу стопроцентно уникальные тексты. В  таком случае я просто раздуваюсь от гордости…

Сегодня, написав очередной текст, я кинулась его проверять через привычный «Etxt Антиплагиат». Он раз за разом начал мне выбрасывать доселе неизвестную ошибку. Я запустила «Istio.com», но тщетно: то ли на сервисе были плановые работы, то ли у меня просто подвисал инет, но он не загрузился.

Проверить текст нужно было срочно, чтобы успеть его сдать и не остаться на выходные с пустым кошельком. Я забила в поисковик: «проверка уникальности текста онлайн», на что получила кучу ссылок на все те же известные сайты, но… На второй странице я обнаружила новинку – бесплатную  проверку текста на уникальность Text.ru. Представление новой программки датируется 12.10.2011.

Забила свой текст объемом 13 126 зн., на что получила предложение разбить его на две части, поскольку максимально допустимый объем – 15000 зн. И подозреваю, что с пробелами. В первую очередь, меня вежливо предупредили о наличествующих грамматических ошибках. Я, зная, что права (просто в словаре нет таки слов), настояла на проверке. На что получила уникальность первой части текста – 95%, а второй – 97.5%.

К чему это я? Да просто, наболело. А кстати случилась и новая «проверялка». Тестируйте и делитесь впечатлениями .

• Нет похожих текстов.

Комментарии (7) на “Проверка уникальности статей”